今天发生的大事挺多的，凌晨就有新闻说瓦格纳创始人普里戈任乘坐的飞机坠毁，造成10人死亡，包括3名机组人员及7名乘客。

(资料图片)

俄罗斯航空署的消息称，瓦格纳集团创始人普里戈任及指挥官乌特金等多名瓦格纳高层均在失事飞机的乘客名单上。

还有今天有金砖扩容的消息，金砖国家将接受阿根廷、埃及、埃塞俄比亚、伊朗、沙特、阿联酋六国成为金砖国家成员。

这些都是可以单独写一写。

不过，今天还是对日本排放核污水的事情，做点补充分析。

普里戈任还有金砖扩容，这两件事情，我有在今天的资讯短评里，简单短评一下，大家有兴趣也可以在文末跳转阅读。

（1）日本正式排放核污水

今天日本当地时间13点，日本是开始排放核污染水。

排放过程是这样的，通过一条长约1公里的海底隧道，直接排放到福岛附近海域。

最近网络上广为流传一个所谓“运到船上”到几千公里之外，距离我们比较近的地方排放，属于博眼球的不实言论，估计是想制造恐慌。

另外，从央视直播的画面可以清楚看到，日本排放核污水后，附近海域出现明显两种颜色。

你要跟我说这个核污水完全无害，我压根就不信。

围绕着日本排放核污水，我们网络舆论上，也出现比较极端的两种声音。

一种是拼命渲染核污水完全无害，还动不动碰瓷核电站的核废水，混淆二者区别。

一种则有点过度恐慌，搞得好像日本今天排放核污水，明天人类就完蛋了一样，搞得有些读者跑来跟我说感觉很绝望。

我们还是得理性去看待这件事情，这不是说要当理中客，去像某些人那样去渲染核污水无害。

而是说，我们要正视日本不负责任排放核污水，给人类带来的长期危害，但也不用过度恐慌。

首先来反驳一下，今天见到很多人拿日本的核污染水，碰瓷正常核电站排放的核废水。

（2）正视危害

日本福岛核污染水是经过核电站熔化堆芯的水，这种污染水同正常的核电站废水的排放完全不是一码事。

核废水只是核电站的冷却水，通过换热系统进行交叉循环，根本不会与发过电的铀燃料进行直接接触。

核废水里的放射性物质，通常只有氢的同位素氚，而氚的半衰期是只有12.43年。

相比之下，核污染水因为经过融化堆芯，含有大量放射性核素，比如碳-14和碘-129，这些核素在国际上没有排放先例。

所以，核污水、核废水是有本质不同。

日本只强调核污水里的氚含量低，这显然是混淆视听。

而且，日本虽然宣称使用了一种过滤系统，可以去除62 种不同的放射性核素同位素，只有氚不能过滤。

但问题在于，日本所谓过滤系统，是否能过100%完全过滤掉所有放射性核素，是很值得人们怀疑。

海洋放射化学家布塞勒在《科学》杂志的文章里表示，储存的污水池中含有不同水平的放射性同位素，如铯137、锶90和氚，他对核污染水过滤系统消除池中所有放射性元素的效果提出质疑。

布塞勒警告说，过滤系统尚未“被证明始终有效”。他说，还有其他“高度令人担忧的元素……他们无法清理”，例如铯和锶90，这是一种会增加骨癌和白血病风险的同位素，因此获得了“寻骨者”的险恶称号。

在检查了东京电力公司关于核污染水储存罐的数据后，布塞勒和他的同事表示，经过处理后，核污染水中仍然含有放射性同位素，其水平因罐而异。

也就是说，日本信誓旦旦宣称处理后的核污染水只有氚，是错误的，仍然还是有其他放射性核素，而且这种水平因罐而异，怎么看都不靠谱。

日媒之前报道称，在日本福岛第一核电站港口捕捞的石斑鱼中，检测出高于食品标准值180倍的放射性物质铯。

我完全不相信日本可以负责任的100%过滤核污染水。

还有报道称，尽管日方一再保证核污染处理水足够安全，而且已经过滤去除了大部分同位素，但实际上核污染水中依然含有微量的氚，以及少量的碳-14和碘-129。

这其中，碘129的半衰期长达1570万年，碳-14半衰期为5730年。

在这么长的一个时间尺度里，被稀释含量再低的核污水，在长时间日积月累下，会产生“富集”效应。碳-14和碘-129，有可能通过一些海洋生物的食物链循环，最终在鱼类藻类等生物体内富集，一旦富集超出一个阈值，就会产生危害性。

人类历史上，并没有这样的先例，谁也不知道这样对海洋排放核事故之后的核污水，会产生什么样的生态影响。

日本政府玩弄稀释概念，却无视了自然生态的富集效应，这是非常不负责任的行为。

所以，不管日本政府、日本媒体，以及网络上某些人如何去洗，日本排放核污水都是一种有害行为，黑的不能洗成白的。

但我们在正视日本排放核污水的长期危害的同时，也需要理性去应对，不用去恐慌。

（3）不用恐慌

其实我昨天文章在提醒不用抢盐的时候，已经预料到今天大概率会出现抢盐风波。

我这里还是再强调一下，韩国本身资源贫瘠，盐类资源有限，主要靠进口海盐为主。而我国盐类资源丰富，而且我们的食盐大部分是矿盐，主要来自盐湖和盐矿。所以，大家不用担心我们自己的食盐安全，更没有必要去囤盐。

此外，虽然日本排放核污水确实会带来长期危害，但短期内对我们的影响还不会太大。

昨天文章也分析过。

福岛位于日本东北部。

这次排放核污染水，是通过长约1公里的海底隧道就近排放到海里，这个位置排放，会首先顺着北太平洋环流，往美国方向飘，绕了一圈之后，才会到我们这边。

然后，最近有一个模拟扩散比较火，标题通常是说，核污水在排放后240天就会到达我国沿岸海域，1200天后将到达北美沿岸并覆盖几乎整个北太平洋。

不少人看到这个模拟，就觉得对我们危害比美国大。

这个还是得看这个模拟的全文。

需要注意，240天到达我国沿岸海域的核污水浓度是很低的。

尽管污染物的排放位置是在福岛附近，但随着时间的推移，污染物高浓度区域将从开始的东亚附近海域扩散到北美附近海域。

在第2400天时，中国东南沿岸海域主要呈现浓度较低的浅粉色，而北美西侧海域已经基本被浓度较高的红色覆盖。

可见，美国在7年内受日本排放核污水的影响，会比我们还更大一些。

当然，10年后，基本整个北太平洋都是会变成浓度较高的红色。

只不过至少初期，对我们的影响还没那么大，大家不用再短时间里因为这件事情，过度恐慌。

同时也得强调，虽然初期对我们影响没那么大，但日本是进行长达30年的持续排放。经过鱼类藻类长期富集后，可能经过几年或者十几年后，日本排放核污水的长期危害，就会开始显现。

并且随着时间推移，这个危害影响会越来越大。

这种长期危害是不容忽视的。

所以，我们对于这件事情，短期内不用恐慌，但这种长期危害是值得担忧。

因此对于日本不负责任排放行为，我们就是应该强烈批评。

但我们批评的同时，不用把自己搞得很恐慌。

大家要清楚，我们在沿海都会有监测数据，在监测数据发出警报之前，我们并没有必要去恐慌。

但对于暂停从日本进口水产品，我觉得是很有必要的。

日本核污水排放后，首先影响的是日本东侧的沿海地区，而且这时候核污水才刚排放，稀释程度不够。

这种情况下，日本渔业是会受核污水比较大的影响。

今天在日本正式排放核污水后，海关总署决定自2023年8月24日起全面暂停进口原产地为日本的水产品

对此，我是坚决支持。

日本排放核污水，本身就是日本强行把核污染风险转嫁给全人类，是一种极其不负责任的行为。

不管日本排放核污水最终影响有多大，这种风险目前都是存在的。

我们现在去指责和反制日本，都是很有必要，得把丑话说前头。

这实际上也是一种预期管理。

如果十几年后，我们周边海域检测到水产品放射性超标，我们就可以有充足理由找日本索赔，毕竟我们没有同意排放。

而退一万步说，假如几十年后，我们周边海域检测到的水产品放射性没有超标，那也是皆大欢喜，毕竟没人会希望生活在一个充满核辐射的世界。至于要是到时候有人说我们冤枉了日本，那还不如让日本好好反思，为什么得不到我们的信任。

毕竟日本过去这么多年，单单福岛核事故的过程里，就充满各种不负责任的隐瞒行为，福岛核事故本不至于演变到如今这个地步，日本本来是有其他更好的选择。

但日本偏偏选择一个把风险转嫁给全人类的方案，提高了人类面临核污染的风险，这本身就是应该被骂的。

你本来路上正常走路，突然有个人跑过来把你推到了危墙之下，哪怕最终这个危墙没倒下，但你怎么骂那个推你的人，都是应该的。

日本是把人类推到了危房之下，哪怕这个危房最后没倒塌，但无端端增加人类风险的行为本身，就是很大的错误。

所以，日本排放核污水这件事情本身，不管怎么洗，就是黑的。